Last Updated on 21 апреля, 2026 by Alex
Девятого апреля 2026 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу «М.В. и другие против Бельгии» (жалоба № 28820/13 и др.). Это не просто очередной штраф — это юридическая оплеуха всей системе приема Fedasil, которая годами оправдывала нехватку мест «кризисом».
Суть дела: 338 дней на тротуаре
9 апреля 2026 года Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «M.V. и другие против Бельгии», признав нарушение прав просителей убежища. Суд указал, что условия их проживания в период ожидания размещения были бесчеловечными.
История берет начало в 2022–2023 годах. Четверо мужчин — выходцы из Гвинеи, Камеруна, Анголы и Китая — прибыли в Брюссель в поисках убежища. Вместо крова в официальных центрах они получили место на тротуаре.
- Судебный приказ. Юристы мигрантов действовали оперативно. На руках у истцов были официальные постановления франкоязычного Суда по трудовым спорам Брюсселя (Tribunal du travail de Bruxelles). Суд однозначно обязал государство немедленно предоставить им жилье, питание и медицинскую помощь.
- Игнорирование закона. Самое шокирующее в этом деле — позиция властей. Бельгийское государство просто отказалось исполнять решения собственного суда.
- Цена выживания. Один из истцов провел на улице 338 дней. Представьте, почти год в палатке или на картонке, включая суровые зимние месяцы, без доступа к душу, туалету и теплой еде.
Этот вердикт — мощный сигнал для всех, кто сейчас проходит путь легализации в Королевстве. Он подтверждает: в Бельгии закон стоит выше политической конъюнктуры и ресурсных проблем.
Статистика по убежищу в Бельгии (Январь — Март 2026 года)
| Показатель | Январь 2026 | Февраль 2026 | Март 2026 | ИТОГО за Q1 |
| Новые заявки (чел.) | ~1 810 | 1 964 | 1 972 | ~5 746 |
| Принятые решения (чел.) | ~2 400 | 2 666 | 3 139 | ~8 205 |
| Уровень защиты (одобрения) | ~23% | 22,7% | 25,5% | ~23,7% (ср.) |
| Отказы / Неприемлемые | ~77% | 77,3% | 74,5% | ~76,3% (ср.) |
Фландрия и Брюссель отключают прием по e-mail ровно в полночь 30 апреля. Чтобы не получить отказ по техническим причинам, рекомендую заранее изучить новые правила Single Permit во Фландрии, где подробно расписаны обновленные требования к документам и процедуре подачи в этом году.
Официальные источники:
- База данных решений ЕСПЧ (HUDOC)
- Официальный вестник Бельгии (Moniteur Belge)
- Агентство по приему беженцев Fedasil
Вердикт суда: нарушение трех статей Конвенции
Это решение суда стало не просто частным случаем, а детальным разбором системных провалов бельгийского госаппарата. ЕСПЧ был единогласен в своих выводах, признав, что государство нарушило фундаментальные основы правопорядка.
Вот на чем именно акцентировали внимание судьи в Страсбурге:
- Статья 3 (Запрет пыток и бесчеловечного обращения). Суд постановил, что условия жизни на улице достигли «уровня жестокости», унижающего человеческое достоинство. Тот факт, что просители убежища были лишены доступа к базовой гигиене, сну в тепле и медицинскому обслуживанию в течение столь долгого времени, приравнивается к бесчеловечному обращению.
- Статья 6 (Право на справедливый суд). Одно из самых серьезных обвинений. Суд подчеркнул, что правосудие теряет всякий смысл, если государство позволяет себе месяцами не исполнять решения своих же национальных судов. Игнорирование приказов бельгийского правосудия названо недопустимым для демократического общества.
- Статья 34 (Право на индивидуальную жалобу). Бельгия не просто игнорировала местных судей, но и затягивала выполнение «временных мер», которые ЕСПЧ предписывал принять немедленно в качестве экстренной помощи. Это признано попыткой заблокировать мигрантам доступ к международной защите.
Это дело — далеко не единственный эпизод в юридической истории Бельгии за последние годы. Страна регулярно оказывается под огнем критики из-за так называемого «приемного кризиса» (reception crisis). Похожие разбирательства в национальных судах и ЕСПЧ уже приводили к наложению на Бельгию тысяч штрафных санкций (так называемых astreintes), общая сумма которых исчисляется миллионами евро.
Однако именно апрельское решение 2026 года стало знаковым: оно окончательно закрепило, что никакие логистические трудности Fedasil или отсутствие свободных мест в приютах не могут служить оправданием для нарушения прав человека, гарантированных Европейской конвенцией.
Итог: кто заплатит за ошибки?
Теперь Бельгия обязана выплатить пострадавшим компенсации за моральный ущерб:
- Суммы. От €5 070 до €12 350 на человека.
- Реакция властей. Нынешний министр по вопросам убежища и миграции Аннелен Ван Боссюйт (N-VA) уже поспешила заявить, что события относятся к периоду работы предыдущего правительства, однако признала, что решение суда требует «системных корректировок» в работе агентства Fedasil.
Этот случай создает мощнейший прецедент. Теперь «отсутствие мест» официально перестало быть легальным оправданием для нарушения прав человека. Это решение подтверждает обязанность государства обеспечивать базовые условия приема.
Официальные источники для ознакомления:
- Полный текст решения на портале HUDOC (на английском)
- Официальный сайт Европейской миграционной сети (EMN Belgium)
Держите руку на пульсе и знайте свои права. Ваш Алекс.
